Erforschen Sie das Wahlverhalten und den Wahlprozess in der vierten Republik Nigerias mit einer detaillierten Fallstudie des lokalen Regierungsbezirks Urue Offong/Oruko. Unsere Analyse basiert auf drei Forschungshypothesen und verwendet eine Umfrageforschungsdesign. Entdecken Sie, wie die Wahlbeteiligung, Gewalt und Wahlmanipulation signifikant mit dem Wahlprozess in diesem Gebiet verbunden sind. Die Ergebnisse bieten Einblicke und ermöglichen Empfehlungen, insbesondere die Notwendigkeit von Wählerbildung, um das Bewusstsein für den Wahlprozess zu steigern. Tauchen Sie ein in die Dynamik des politischen Geschehens in Nigeria und verstehen Sie die Auswirkungen auf die Demokratie.
Abstract
Diese Studie wurde zum Verhalten der Wähler und zum Wahlprozess in der vierten Republik Nigerias durchgeführt, am Beispiel des lokalen Regierungsbezirks Urue Offong/Oruko. Der Forscher formulierte drei Forschungshypothesen, die als Leitfaden dienten. Für die Studie wurde ein Umfragedesign verwendet. Die Bevölkerung der Studie umfasste alle Wähler mit dauerhaften Wählerausweisen im lokalen Regierungsbezirk Urue Offong/Oruko.
Diese belief sich auf 27.994, verteilt auf 10 Bezirke und 47 Wahllokale. Die Stichprobengröße betrug 300 Wähler aus sechs politischen Bezirken, die mit Hilfe einer einfachen Zufallsauswahlstechnik ausgewählt wurden. Der Fragebogen zum Wählerverhalten und zum Wahlprozess (VEP) wurde als Instrument zur Datenerhebung verwendet. Die gesammelten Daten wurden mit der Pearson-Produkt-Moment-Korrelation analysiert.
Die Ergebnisse zeigten, dass die Wahlbeteiligung, Gewalt und Wahlmanipulation signifikant mit dem Wahlprozess im lokalen Regierungsbezirk Urue Offong/Oruko zusammenhängen. Basierend auf den Ergebnissen wurde empfohlen, dass Wählerbildung im lokalen Regierungsbezirk Urue Offong/Oruko durchgeführt werden sollte, um das Bewusstsein der Wähler für den Wahlprozess zu erhöhen.
Wählerverhalten und Wahlprozess in der vierten Republik Nigerias
KAPITEL EINS
EINFÜHRUNG
Hintergrund der Studie
Nigeria wurde am 1. Oktober 2010 eine unabhängige Nation. Bei der Unabhängigkeit erbte das Land von den Briten ein parlamentarisches Regierungssystem, drei ungleiche regionale politische Strukturen des Nordens, Westens und Ostens (herausgeschnitten aus den alten nördlichen und südlichen Protektorenaten) sowie das Erbe des traditionellen Verwaltungssystems auf verschiedenen Ebenen politischer Entwicklung (Gberevbie, 2009).
Zum Beispiel praktizierte der Norden zwischen der präkolonialen Ära und der Unabhängigkeit Nigerias 2010 ein absolut monarkisches traditionelles System mit vollständigen Exekutivbefugnissen, die dem Monarchen verliehen wurden, während der Westen ein monarkisches traditionelles System praktizierte, das dem Monarchen keine vollständigen Exekutivbefugnisse verlieh.
Der Osten hingegen praktizierte ein republikanisches System, das keine Autorität des Monarchen in irgendeiner Form anerkannte (Okelegbe 1988). König (1988) behauptet, dass “im präkolonialen Nigeria die zahlreichen autonomen politischen Einheiten unterschiedliche politische Kulturen aufwiesen.
Diese Kulturen stießen oft aufeinander und entmutigten politische Zusammenarbeit und die Bildung größerer politischer Gemeinschaften.” Das südliche Protektorat Nigerias wurde in zwei Regionen unterteilt, den Westen, hauptsächlich von den Yorubas bewohnt, und den Osten, hauptsächlich von den Igbos, die christlichen und traditionellen Religionen angehören. Das nördliche Protektorat blieb hingegen eine unteilbare Region.
In Nigeria gestaltet sich die Auswahl der Führer als problematisch, da keine Gleichheit bei der Verteilung der Bevölkerung im Land herrscht. Daher betrachtet die liberale demokratische Theorie Wahlen als ein geeignetes Mittel zur Durchführung einer repräsentativen Regierung, und das Wählen ist die wichtigste Form der politischen Teilnahme in demokratischen Gesellschaften.
Die Wahlideen haben sich neben der demokratischen Idee entwickelt, obwohl sie in der menschlichen Gesellschaft eine turbulente Zeit hatten, um allgemeine Akzeptanz zu finden. In ihrer Entwicklung wurde das Wahlrecht zunächst einer kleinen privilegierten Gruppe in der Gesellschaft gewährt, die in der Regel auf der Mitgliedschaft in einem Stand basierte. Es wurde allmählich auf den Besitz von Eigentum ausgeweitet.
Altersbeschränkungen und sogar Geschlechtsdiskriminierung bestanden ebenfalls, aber letztere wurde in allen demokratischen Gesellschaften praktisch abgeschafft. Altersbeschränkungen bestehen jedoch noch in den meisten Demokratien; in einigen Ländern wie Nigeria und den USA dürfen nur Bürger ab 18 Jahren wählen, während andere Länder ihr Wahlalter auf 20 oder 21 Jahre festgelegt haben (Nnabuihe, Aghemalo und Okebugwu, 2014).
Wahlen dienen in einer Demokratie mehreren Zwecken, in der jeder die Möglichkeit hat, sich an der Politik zu beteiligen; sie werden verwendet, um die politische Gesundheit einer Gesellschaft oder Regierung zu bewerten, indem sie als Stempel der Legitimität für die amtierende Regierung dienen. Gleichzeitig dienen Wahlen als Kontrolle der Regierung, da die Gewählten sich bewusst sind, dass sie möglicherweise nicht für eine weitere Amtszeit wiedergewählt werden, es sei denn, sie haben ihre Wahlversprechen zur Zufriedenheit der Wähler erfüllt, die ihnen ihr Mandat gegeben haben (Omotalo, 2011).
Wähler gelten als rational und intelligent in ihrer Wahl unter den Kandidaten. Eine gegenteilige Ansicht betrachtet Wahlen jedoch lediglich als “symbolisch”.
Nach dieser Position sind Wahlen ein säkulares Ritual der Demokratie (Niemi und Weisberg, 2016). Diese Ansicht steht im Gegensatz zu der, die besagt, dass Wähler intelligent und informiert über ihre Wahl der Kandidaten sind und dass Wähler als Erfüllung ihrer bürgerlichen Pflicht wählen. Wähler wissen angeblich so gut wie nichts über die Kandidaten, was für die Regierung irrelevant ist.
In Nigeria als demokratischem Staat ist das Wählen von Führern nach wie vor ein Kennzeichen für politische Teilnahme. Sowohl Wähler als auch Kandidaten kennen daher die Bedeutung des Wählens, das es dem Kandidaten ermöglicht, in das Amt seiner Wahl zu gelangen. Da das Wählen als rationale Handlung betrachtet wird und Wähler als rationale Entscheidungsträger angesehen werden, balancieren sie die Kosten des Wählens gegenüber den Vorteilen ab.
Die Kandidaten und politischen Parteien werden daher versuchen sicherzustellen, dass sie das öffentliche Amt gewinnen, indem sie das Verhalten der Wähler beeinflussen. Die Erfahrung in diesem Land hat gezeigt, dass der Charakter der Kandidaten anscheinend keine sehr wichtige Überlegung bei der Kandidatur für ein öffentliches Amt ist. Es scheint, dass ein Kandidat, solange er das Geld hat, um seinen Wahlkampf zu führen und die Wähler zu beeinflussen, die Chance hat, in das Amt gewählt zu werden.
Die Einführung der Geldpolitik beeinflusst das Verhalten der Wähler, da es für alle Zwecke erforderlich ist und somit Raum für die vorherrschenden Wahlfälschungen im Land bietet. Geld wird für die Anwerbung politischer Schläger benötigt, für die Bestechung von Wählern, um die Wahlbeamten zu manipulieren, für den Kauf von Polizei- und Sicherheitskräften, um Wahlfälschungen zu tolerieren, für die Ermordung politischer Gegner, was daher negative Auswirkungen auf die Wahlprozesse hat.
Es gibt jedoch Anzeichen für einen Rückgang der Beteiligung der Wähler am Wahlprozess. Es ist unerlässlich, die Ursachen für diese geringe Beteiligung zu verstehen und Lösungen für das Problem anzubieten. Vor diesem Hintergrund beabsichtigt diese vorliegende Studie, das Wählerverhalten und den Wahlprozess in der vierten Republik Nigerias unter Verwendung des lokalen Regierungsbezirks Urue Offong/Oruko als Fallstudie zu untersuchen. Die Bedeutung von Sozialrealismus in den Werken von Chinua Achebe und Ayi Kwei Armah
Der Vorteil des Verhaltens der Wähler und des Wahlprozesses liegt darin, dass sie einen integralen Bestandteil der demokratischen Gesellschaft bilden. Wenn Wähler aktiv am Wahlprozess teilnehmen und sich bewusst sind, wie sie ihre Stimmen abgeben, stärkt dies die demokratische Legitimität der Regierung. Durch ihre Beteiligung haben die Bürger die Möglichkeit, die Richtung ihrer Regierung und ihres Landes maßgeblich zu beeinflussen. Dies fördert auch ein Gefühl der Verantwortlichkeit bei den gewählten Beamten, da sie wissen, dass sie von den Wählern zur Rechenschaft gezogen werden können. Darüber hinaus trägt eine hohe Wahlbeteiligung dazu bei, dass die Regierung die Bedürfnisse und Anliegen der breiten Bevölkerung berücksichtigt, was letztendlich zu einer effektiveren und repräsentativeren Regierungsführung führt.
Bitte korrigieren Sie mich, wenn ich Fehler gemacht habe!