Le piège technologique sino-américain – Chine Magazine

0

By Stephen S. Roach – The technology is owned by the United States and China. For the American continent, it is the avant-garde of the political state and the moyens of sustainable prosperity.

Pour la Chine, il détient la clé de l’innovation indigène exigée d’une puissance montante. The guerre technologique actuellement en cours between les two superpuissances pourrait bien être la lutte déterminante du XXIe siècle.

Huawei, champion of national technology technology, is the fastest development of the paratonnerre of the technology conflict between the opportunities in the place and the aspirant. Craint comme la menace ultime pour l’infrastructure de telécommunications américaine, Huawei is one of the leaders of the modern time unit, with a threat potential of the porte dérobée dans plate-forme 5G de classe mondial betraying the mythological Helen. Soutenu par des preuves circonstancielles ténues – quelques accusations of espionage that do not consist of the porte dérobée presumée, and the présomption de motives of the servicemilitary de longue date the son fondateur, Ren Zhengfei – the US file against Huawei is an e-mail with fake readings.

The most common question in the process is the conceptual problem of fusion technology – in particular, the dual use of technologies from pointe à des fins commercial military and civilian. The autorités américaines convaincues qu’une telle difference n’existe pas en Chine. Be it a chinois et, par inférence, son armée, possèdent en fin de compte tout ce qui releve de la compétence de son secteur technologique, du material en des logiciels aux megadonnées et à la surveillance de ceux à la maison et à l’étranger. It is the essence of the tollé croissant made on the board of TikTok media, with more than 80 million users of US states.

It is possible that the États-Unis pratiquent depuis longtemps leur propre souche de fusion technologique. Au fil des ans, la Defense Advanced Research Projects Agency has been given a name of the most advanced technologies and the most important things of the États-Unis that have a great commercial application. It is a note of the internet, a global positioning system, the perceptions of semiconductors, the power energy, the imaging technology and the nombreuses of pharmaceutical innovations, note of the development of the vaccine COVID-19. Apparement, ce qui est bien pour une démocratie (en détresse) is unacceptable for a système gouverné par le Parti communist chinois.

The threat from Huawei is not the tip of the iceberg in the battle between America and China. The soi-disant list of entities used by the US Commerce Department for mettre sur liste noire les enterprises étrangères à des fins de sécurité national a été elargie pour inclure la chaine d’approvisionnement de Huawei, ainsi qu’un sure nombre d’ Chinese enterprises that involved in internal surveillance of ethnic minorities in Xinjiang province.

Dans le meme temps, with recent adoption of CHIPS and Science Act of 2022, the États-Unis opened a page of the Chinese political industry page and apply the intervention of the law for the innovation technology. In the month of October there is a good chance that there will be a big chute: the administration has imposed draconian restrictions on the export of the advanced semiconductors, see the moins that the efforts of the Chinese in the matière d’artificial intelligence and quantitative information.

More political forces of l’Amérique pourraient être vouées à l’échec, auto sa guerre technologique avec la China est longue sur la tactique et courte sur la stratégie. Les États-Unis not pas tardé à saisir la puissance du «reserve poor» – The criticism of cross-border connectivity can be raised. Cette approximation, en conjunction avec le «friend-shoring» the alliances, a été la clé des financières sevères imposées à la Russie and reaction to an invasion of l’Ukraine. It is debatable to anyone that this approach is so effective for consortia controllers investigating multinational complexes and the chains of approval physics of modern technologies.

Plus important encore, presser les opponents ne compense pas le manque de port de charges lourdes à domicile. It is a particularity of the case for the Amérique, compte tenu de son leadership technology étonnamment fragile. Alors que les États-Unis ontacted avec force aux threat technologies of l’ex-Union soviëtique pendant la guerre froide – en prive the course of nuclear armament et le défi spatial induit par Spoutnik – ils ont laisse tomber depuis: la recherche et le financial development of the federal government with 0.7% of the PIB in 2020, up from 1.9% in 1964.

The plus, ces dernières années, les États-Unis withdrawn in the research of the fondamentale, the pure science is the semence de l’innovation. In 2020, there is a glissé of 15.6% of the total R&D departments, while the photo of 18.8% in 2010 is down. for example, 21% of funding for the CHIPS law is earmarked for R&D.

Unsurprisingly, la Chine is on the move. Au tournant du siècle, elle consacrait seulement 0.9% of son PIB à la R&D, soit environment un tiers de la part de 2.6% aux États-Unis. In 2019 (last year for comparable chiffres), the Chine fell 2.2% from the son of PIB and R&D, so 71% of the 3.1% share of the États-Unis. Les États-Unis ont également été à la traîne en matière de compétences edducatives axées sur les STEM (sciences, technology, ingénierie et mathématiques), tandis que la Chine produit désormais beaucoup plus the doctorats en STEM que les États-Unis.

And feast, the lack of the États-Unis in the fundamental core of leadership technology – based on R&D and human capital – is a consequence of my lack of internal development in a non-existent trading chronicle of the États-Unis. Le tendency de l’Amérique à blamer la Chine pour les problèmes qu’elle a créés est un excuse, pas une stratégie.

The approach and strategy of the Chinese is not known as vulnerabilities, notamment en ce qui concerne l’Intelligence Artificielle. Alors que le large reservoir de la Chine implique un oneorme avantage pour les applications d’apprentissage automatique, ses avancées dans ce domaine seront finalement bloquées sans une puissance de treatement toujours croissante. The US tactical approach is directed against the advanced capabilities of the Chinoise industry’s ability to know the faible of China’s innovation chain. La Chine comprend cela et on peut compter sur elle pour réagir, d’une manière or d’une autre.

Au Vesiecle av. J.-C., l’ancient philosophe military chinois Sun Tzu a conseillé:

The tactical strategy without strategy is the brute avant la défaite. Quelque 2 500 ans plus tard, ce conseil semble toujours aussi relevant. La Chine d’aujourd’hui remains de jouer sur le long terme, tandis que l’assaut tactique de l’Amérique sur la technology chinoise est tout au sujet du jeu court. If there is a political system that has agreed on the value of the strategy, there is no guarantee that the États-Unis l’emporteront dans a technologique existential avec la China.

Stephen_S_Roach

Stephen S. Roach, former president of Morgan Stanley Asia, member of the Yale University professor corps and author, plus author of Accidental Conflict: America, China, and the Clash of False Narratives (Yale University Press, 2022 ).

Droits d’auteur: Project Syndicate, 2023.
www.project-syndicate.org

You might also like